A quien haya vivido en el municipio de Playa, no resulta ajena la que muchos conocen como playita de 1ra. y 70. Al igual que muchos fragmentos costeros a todo lo largo de ese territorio habanero, este ha sido tradicionalmente “asaltado” por cientos de bañistas que refrescan en sus aguas los más calurosos días de verano, haciéndolo suyo.
Fue buena entonces la noticia de su reanimación, y con agrado fueron recibidas las nuevas instalaciones que ocuparon sus predios y le convirtieron en el Paseo Marítimo que hoy es. Donde solo unos bancos de hormigón y ciertas sombrillas hechas de guano reinaban, el alborozo de varios negocios impulsados por la iniciativa privada como parte de un proyecto de desarrollo local, atrajo a más visitantes de los que alguna vez se hubieran podido imaginar y públicos de todas las edades encontraron una vez más cobijo en ese pedacito junto al mar.
Sin embargo, desde hace algunos días, cierto revuelvo se ha apoderado de las redes con respecto al Paseo Marítimo, provocado por la construcción de un muro perimetral que bordea de una punta a la otra el lugar. Aún en proceso de terminación, las opiniones sobre su pertinencia, objetivos y calidad han sido variopintas y ante ellas, los responsables del proyecto, impulsado por el gobierno de Playa de conjunto con la empresa Recreatur, han publicado en su página de la red social Facebook que su intención no es convertirla en un área exclusiva para el turismo, como muchos han comenzado a sospechar.
“Los recursos que se han destinado tanto por el Estado, como por los trabajadores por cuenta propia son numerosos, por lo que se hace necesario elevar medidas de control y seguridad” y que “Al ser un espacio visitado por menores por poseer entre otros atrayentes un parque de diversiones y la playa, se han dado situaciones de menores que han salido a la vía y aunque no hemos tenido que lamentar hechos, si se han dado situaciones que es mejor no lamentar”.
Más adelante refieren que la construcción de este muro persigue sobre todas las cosas, resolver asuntos referidos a la seguridad de los visitantes y de las instalaciones, pero que “En ningún momento se pretende cobrar la entrada para el baño en la playa, este es un espacio reconocido por la población como una playa de barrio y es un objetivo del proyecto preservarla y en la medida de las posibilidad trabajar para mejorar sus accesos y condiciones”.
Sin embargo, los vecinos y asiduos continúan descontentos, y aunque aún no se ha concluido la obra, se observan algunas irregularidades en su calidad que hacen pensar una vez más en la necesidad de aprovechar racionalmente los recursos. Vale recordar, además, que esta es una zona de habituales inundaciones durante la temporada ciclónica (por lo cual se han utilizado estructuras ligeras en la edificación de los kioscos y cafeterías), ¿hasta qué punto este muro permitirá el paso natural de las aguas, hasta que retomen su lugar?
Lea más sobre el Paseo Marítimo en:
![[impreso]](/file/ultimo/ultimaedicion.jpg?1760655922)
Buenas noches, soy de la opinion que ojala que sea para la seguridad de los locales o para delimitar el lugar coin el famoso muro... Hago esta salveda por lo que empiza como siempre en nuestro pais como una medidad de seguridad, y de pronto se convierte en una manera de cobrar la entrada al lugar ha dicho lugar como han pasado en otros lugares. No soy arquitecto ni albañil, pero creo que un muro de concreto, bloques y cemento no durara, ya al estar cedrca del mar. Ojala que mis pensamientos esten errado y dure lo necesario para que mis hijos puedan disfrutar de dicho paseo maritimo.
Naci y crecí en esa zona ( antiguo Monte Barreto) eta conocido así, incluso nos bañamos antes de estar el Hotel Triton, ha llovido verdad y estoy de acuerdo 100% con vivían, deben hacer algo que corresponda con el entorno, porque no hacer un proyecto conjunto con la empresa constructora que aledaño esta levantando un hotel. Basta de chapuceria
Si lo que muestra la imagen es real, entonces no deben preocuparse los que ya están preocupados. En las columnas y vigas de hormigón fundidas se nota claramente la falta de calidad de la estructura. Solo una pregunta los ejecutores y especialistas que deben velar por la calidad de los trabajos no han notado nada o son miopes. El resultado de todo esto en un futuro no lejano otra inversión para restaurar el muro o construir uno nuevo. Más presupuesto del estado para reparar una sola cosa, la chapuceria.
¡¡¡YA NO HAY MURO EN LA COSTA DE 70!!! Venció el buen juicio. Gracias a todos los que opinamos por el bienestar de ese amado pedazo de costa y gracias a la periodista de este artículo que ayudó a que hubieran ojos y oídos receptivos que entendieran cuáles eran nuestras genuinas razones por restaurar lo mal hecho. ¡GRACIAS! ?????
Excelente artículo pero falta las medidas tomadas contra el despilfarro y la pésima toma de decisiones que atañe a nuestro municipio y sus habitantes