A nuestro organismo llegó una queja de un ciudadano residente en el capitalino municipio de Diez de Octubre donde planteaba que, luego de festejar con su familia en el Restaurante El Pavo, ubicado a la entrada del Semáforo de Guanabacoa, solicitó el pago por vía electrónica.
"El dependiente me comunica que, de aceptar la prestación de ese servicio, cobran por encima de la cuenta un 10%", explicaba.
Teniendo en cuenta la queja formulada, los especialistas e inspectores de la Dirección Provincial de Comercio realizaron un control sorpresivo al Restaurante El Pavo, el día 16 de agosto, donde se comprobó:
- Que ciertamente la transferencia realizada por el consumidor fue a una cuenta personal, aun cuando poseían la cuenta fiscal.
- Existía falta de higiene en área de la elaboración, por lo que se aplicó la Resolución 87/22, inciso t, por valor de $1500.00 al elaborador.
- Contaban con proyecto de trabajo aprobado y su pago de $510.00 al Registro Central Comercial
Se pudo conocer, por parte de la titular de la instalación, que esto fue debido a que el dependiente era nuevo y no conocía de esta información, por lo cual se tomaron las medidas pertinentes, aplicándole al dependiente la medida disciplinaria de suspensión del trabajo por 15 días y descuento del 25% del salario por un mes.
Se indemnizó al consumidor. Por tal motivo se da la queja: CON RAZÓN.
(Tomado del Facebook del Ministerio del Comercio Interior de Cuba)
![[impreso]](/file/ultimo/ultimaedicion.jpg?1757199514)
Deben visitar los comercios particulares de 10 de Octubre a la Palma que muchos no aceptan el pago por Cell, y no hay descuento en el pago
Quitaron los restaurantes buenos que contaban con toda la experiencia para ahora autorizar timbiriches de 5ta categoría en garajes , salas y espacios insalubres improvisados
Faltaron medidas por tomar! Cual fue la medida por evasión fiscal, porque la multa fue por la higiene. Lo otro al final quien salio sancionado fue el trabajador, ahora mi pregunta la cuenta a donde se dirigió la transferencia de quien es, del trabajador o del dueño del negocio? No podemos ser ran ingenuo. Es multa impuesta son unas horas de operaciones para el dueño. No hay fortaleza en nuestras instituciones y lo considero una falta de respeto al pueblo con tantas violaciones que hay por esa causa. Solo lean el discurso del presidente en el 8vo Pleno del Partido.
Este es el tipo de publicación que no debían publicar, denigra su lectura y pone el papel rector del mincin y la inspección en una posición muy mal. Es una burla a lo que debe hacerse ante situaciones de violación del fisco y asalto a la integridad y dignidad de las personas, de verdad que el Pavo no cambiará, ni quien lea este artículo, la impunidad pulula.
Precisamente, por las "medidas" que toman con los infractores, es que no se acaba con la indisciplina en ese sector. Comprobaron que el pago se realizó a la cuenta privada del dependiente y que además cobró un 10% por encima del importe del servicio y la medida que se toma es suspenderlo por 15 días y un descuento del 25% del salario. Es ridícula esa sanción. Que pasó con el dinero que se transfirió a la cuenta privada? Desconocimiento del empleado por ser nuevo? Por favor!!!!! 1500 CUP por falta de higiene en el área de elaboración? Por favor!!!!!. Las medidas tienen que ser severas! Estoy seguro, que de ser más rigurosos en el "control sorpresivo" muchos más problemas se hubieran detectado.